Facebook

Twitter

Copyright 2018 AloraNet.
Tüm hakları saklıdır.

(212) 219 19 24

Facebook

Twitter

Search

Menu

 

Usul Hukuku

Türk Hukukunda Avukatın Bilgi Alma ve İnceleme ile Delil Toplama Yetkisi

Avukatların delil toplama yetkileri görev yaptıkları ülkelerin bağlı oldukları hukuk sistemiyle yakından ilişkilidir. Anglo-Amerikan sisteminde delillerin toplanmasının nihai sorumluluğu taraflara ve taraf avukatlara ait iken, hukuk sistemimizin dahil olduğu Kıta Avrupası sisteminde bu sorumluluk taraflara veya taraf avukatlarına değil mahkemeye aittir ve bu nedenle hukuk sistemimizde avukatın bilgi alma yetkisi geniş çerçevede mevcutken delil toplama yetkisi oldukça kısıtlıdır. ♦ Avukatın Delil Toplama Yetkisi Medeni usul hukukunda delillerin toplanması kavramı, genel olarak, delillerin elde edilmesi anlamına gelir. Bu açıdan, söz konusu kavramın hem taraf ve hem hâkimin delil temin etmesi hem de sunulan delillerin mahkemece toplanması[1] ve geniş çerçevede hakimin davayı aydınlatma ödevi...

Continue reading

Temel Arabuluculuk Modelleri

Bilindiği üzere, arabuluculuk, tarafsız üçüncü kişinin yardım ettiği bir çeşit kolaylaştırılmış müzakeredir. Arabuluculuğun temel ilkeleri, devlet yargısına alternatif olması, tarafsız üçüncü kişinin mevcudiyeti, bağlayıcı bir karar verilememesi, gönüllük, geleceğe odaklılık, yetkinin taraflardan alınması ve kural olarak gizli olmasıdır. Klasik bir arabuluculukta, arabuluculuk süreci üç bölümde incelenebilir: 1. İlki, anlatma ve dinlemenin gerçekleştiği açılış oturumudur. 2. Diğeri, müzakereleri kolaylaştırmak veya ortak oturumlarda elde edilmesi mümkün olmayan bilgilere erişmek için kullanılan özel oturumlardır. Özel oturumlar, müzakerelerin daha sağlıklı ilerlemesi için, açılış oturumunu takip eden aşamada, diğer tarafın bilinçli olarak hariç bırakıldığı görüşmelerdir. 3. Üçüncü asama, bütün tarafların yer aldığı, pazarlıkların ve anlaşmanın hazırlandığı ortak oturumlardır. Başarılı bir...

Continue reading

Sigorta Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Neden Kullanılmalı?

Karmaşık sigorta anlaşmazlıklarının arabuluculuk ile çözümü artıyor. Arabuluculuk yolu ile uyuşmazlığın çözümünü zorunluluk unsuru nedeniyle mahkeme talep edebilir veya taraflarca henüz o aşamaya gelinmeden gönüllü olarak kabul edilebilir. Gönüllü olduğu yerde, arabuluculuk çabaya değer mi? Bu sorunun cevabı muhtemelen evet, ancak kesinlikle her koşulda değil. Arabuluculuk, masraflı olabilen ve çözüme yönelik özel girişimlerin başarısız olduğu durumlarda dava açmayı engelleyici olabilecek anlaşmazlıklara etkili bir çözüm önerisi sunmakta aslında. Öte yandan, karmaşık sigorta anlaşmazlıklarının çoğu aracılığı başarılı olamıyor. Çünkü sigorta uyuşmazlıklarında da başarılı arabuluculukların taraflarca sürece gerçek bir bağlılık, anlaşmazlığa göre uyarlanabilir bir süreç ve iyi bir arabulucu olması gerekir [1]. Sürecin Anlaşılması Herhangi...

Continue reading

Yabancı Ülkede Bulunan Türk Vatandaşına Tebligat

Bilindiği üzere tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen son adresine yapılır[1]. Adres kayıt sisteminin yasal mevzuata dahil olması ile birlikte Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi (“MERNİS”) adresi olarak kayıtlı adresler, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bilinen en son adrese tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın en son adresi olarak kabul edilecektir[2]. Her ne kadar adres kayıt sisteminin yasal dayanağa kavuşmasının ardından yasanın 10. Maddesi, 21. Maddesi ve 35. Maddesi arasındaki ilişkide birtakım soru işaretleri oluşsa da işbu çalışmanın konusu yabancı ülkede bulunan Türk vatandaşına tebligat usulü olduğundan ilgili teorik tartışmalar ve uygulama farklılıklarına burada değinilmeyecektir. Tebligat Kanunu 25/A Maddesi:  Yasanın “Siyasi Temsilcilik Aracılığıyla...

Continue reading

Arabuluculuk Çözüm Yöntemi Başarısızlık Sebepleri

Arabuluculukta, arabulucunun ana odağı anlaşmazlıklar konusunda birbirleriyle iletişim kurmaları için tarafları teşvik etmektir. Çünkü uyuşmazlığın tarafları arasında etkili bir iletişim kanalı olmaksızın, arabuluculuk büyük ihtimalle başarısızlık ile sonuçlanacaktır. Bu da temelde tarafların arabuluculuk kültürüne aşina olmasını gerektirir. 2013- 19.12.2019 resmi rakamlarına göre – her ne kadar rakamların inandırıcılığı ayrıntılandırılmadığı için soru işareti barındırsa da -  239.927 adet ihtiyari arabuluculuğun %97’si anlaşma ile sonuçlanırken; -dersimiz ile ilgili olduğu için- 146.415 adet ticari uyuşmazlıkta zorunlu arabuluculuğun yalnızca %57’si anlaşma ile sonuçlanmıştır. Her ne kadar spesifik olarak ilgili başvurulardan ne kadarının sigorta uyuşmazlıkları özelinde olduğu bilinmese de sigorta uyuşmazlıklarında arabuluculuk süreci ile genel itibariyle...

Continue reading

Adli Yardım Kararı Kapsamında Vekalet Ücretinden Sorumluluk

Günümüzde bir dava sürecinin oldukça yüksek meblağlarda masraf yaratması ve bu nedenle yoksul kişilerin hukuki haklarını kullanmaları yönünde engel oluşturmasının önüne geçilmesi amacıyla adli yardım kurumu getirilmiştir. Bu kavram, HMK 335. Maddesinde sayılmakta olan; peşin ödenmesi gereken yargılama giderlerinin ertelenmesi, bazı giderlerin devlet tarafından avans olarak karşılanması ve ücreti sonradan ödenmek üzere vekil tayin edilmesi gibi bazı muafiyetler sağlamaktadır. Bir davada adli yardımdan yararlanabilmek için kişinin (i) kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ve (ii) iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde,...

Continue reading